Народная революция? Нет, опять обман людей  10

фото: 9111.ru

Очередная «черная дыра». На сей раз – в Казахстане

Известно, что маленькие люди обсуждают поведение других людей и слухи, люди среднего уровня обсуждают события и новости из телевизора, а серьезные мыслители обсуждают фундаментальные проблемы и суть вещей

Запустив в конце августа прошлого года видеоканал «Для умных. Антихайп» (Владимир Лепехин. Видеоканал для умных. Антихайп - YouTube) автор этого видеоканала и этих строк сформулировал задачу обсуждать в его эфире не сплетни и последние новости, но самые серьезные и системные проблемы современной России и постсоветского пространства – тем более, что продвижение названного видеоресурса осуществляется нами в содружестве с такими интеллектуальными структурами, как Институт ЕАЭС, философский «Рузский клуб», Школа солидарной экономики, Московское отделение Российского философского общества, etc. Однако такое событие, как массовые выступления населения в Казахстане – событие настолько значимое, что мы решили изменить нашему правилу и за последние несколько дней опубликовали о Казахстане аж четыре видеоролика с изложением различных аспектов данной проблемы и нашей позиции. И, разумеется, не в духе ретрансляции слухов и их различных вольных интерпретаций, но в режиме ответов на ключевые вопросы: что это за проблема такая – очередная «цветная» революция на постсоветском пространстве, как она отзовется на скорых событиях в России, и что должно делать руководство РФ в плане реагирования на казахстанскую ситуацию.

Публикуем наш сопроводительный текст к одному из названных выше видеоматериалов. (См. «Революция» и протесты в Казахстане - всё абсолютно предсказуемо - YouTube) 

Итак, что общего у постсоветских политических режимов? Главное у них то, что почти все новые независимые страны СНГ прошли через правление напыщенных мудаков чудаков-временщиков, возомнивших себя создателями новых государств и вершителями судеб своих народов.

На самом деле почти все они сообща сначала эйфорически разрушили Советский Союз, созданный Лениным, Сталиным и советским народом, а затем принялись растаскивать и добивать, каждый на свой лад и под аплодисменты из-за рубежа, его осколки.

После бурных и трагических 80-90-х годов прошлого века уже в нулевые годы века нынешнего ситуация на постсоветском пространстве постепенно «устаканилась», и к власти в новых независимых странах пришли кланы, раздувшиеся на халявной прибыли от захвата и распродажи активов названных стран. Где-то это «устаканивание» произошло раньше (как в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Азербайджане и Туркмении – в этих странах еще в начале 90-х власть захватили постсоветские кланы), где-то позже (как на Украине, в Белоруссии, Армении, Грузии и Молдове) – через приход к власти ставленников новых олигархических группировок…

Россия в этом ряду стоит особняком, поскольку в отличие от бывших советских республик, позднесоветские и постсоветские элиты которых взяли курс на «национальное самоопределение» и размежевание с российско-советской «империей», в нашей стране к власти еще в период «перестройки» пришли не националисты и патриоты, а откровенные компрадоры, почти никак не замотивированные на реальное «национальное самоопределение» и служение Родине.

Отсюда – почти в каждом из постсоветских государств (включая РФ) мы имеем однотипные вектора политической деволюции, в большинстве случаев сводящиеся к одной и той же схеме: сначала – на короткий период - появление на посту главы государства откровенного клоуна-популиста (вроде Горбачева, Кравчука, Шушкевича, Гамсахурдиа, Эльчибея и т.п.) или же появление на этом посту старого партаппаратчика (вроде Ельцина, Назарбаева, Каримова, Муталибова-Алиева, Кучмы, Снегура-Лучинского, Ниязова, Набиева-Рахмонова и проч.), затем формирование многовекторной олигархии во главе с неважно-каким чудаком, не способным развивать свою страну, но нацеленным править по-царски и надуваться в большой мыльный пузырь, после чего - инфантильное почивание названного персонажа и его клана на лаврах с одновременным загниванием олигархического беспредела и, в результате, закономерный крах режима и позор его лидеров.

Так последовательно надувались и лопались все президентские мыльные пузыри, например, на Украине, а самый жирный из них лопнул в 2014 году на фоне заигрывания Виктора Януковича и его клана с чиновниками Евросоюза в многовекторность и «евроинтеграцию».

В апреле 2018 года в одночасье и громко лопнул мыльный пузырь еще одного многовекторного президента - «друга» принца Чарльза и главы Армении Сержа Саргсяна, возомнившего себя великим шахматистом и геостратегом.

В 2020 году существенно сдулся властный пузырь Александра Лукашенко, политическое лицо которому весьма подпортили хрупкие «литвинские» феминистки (которых сам же глава РБ и взрастил, ударившись во всё ту же многовекторность и поиски белорусской национальной идеи за пределами Русского мира), а через пару месяцев лопнул пузырик еще одного напыщенного чудака - Игоря Додона, разменявшего свой президентский потенциал и евразийские перспективы Молдавии на свои личные коммерческие проекты с семейством бывшего генпрокурора России Юрия Чайки.

Наконец, на минувшей неделе в Казахстане восставшие массы отблагодарили бессменного «отца нации» (опять же многовекторного, пробританского и цеевропейского), Елбасы, выстроившего себе в Алма-Ате закрытую резиденцию и поставившему памятники самому себе при жизни - как будто специально для того, чтобы резиденцию, в конечном счете, разграбили, а памятники начали сносить те самые соотечественники, которые на последних парламентских выборах конституционным большинством как бы поддержали партию власти.

Многолетние наши предупреждения казахстанским политикам о неизбежности обрушения власти раздувшегося на практически пустом месте назарбаевского клана при самом активном участии зарубежной закулисы (Турция, Британия, Украина и проч.), которые в какой-то момент сделают ставку на новое и более «отмороженное», получившее образование за рубежом, а значит прозападное и русофобское поколение активистов, остались без внимания. (См. Наше предупреждение о грядущих событиях в Казахстане - YouTube) Увы, все названные выше напыщенные постсоветские руководящие персонажи упорно верят больше байкам и риторике от британского посольства, чиновников ЕС и представителей Госдепа, чем прогнозам квалифицированных отечественных экспертов.

Что будет дальше, и что случится раньше – схлопывание режима в Таджикистане или все же в Туркменистане? На самом деле - без разницы: «квазиисламистский BLM» накроет в итоге обе этих страны, чтобы добраться затем и до Узбекистана, и до тюркоязычных российских республик (См. Россию хотят развалить на три части - кто и зачем? - YouTube)… Если, конечно, на постсоветском пространстве и прежде всего в РФ не появится противоядия в виде новой левой, интернационалистской и, вместе с тем, пронациональной и антиглобалистской идеологии и соответствующего курса правящих элит.

Очевидно, что к 2024 году нечто подобное (начало схлопывания мыльных пузырей морально разложившихся «элит») вслед за Казахстаном должно произойти и в России. Проблема, однако, в том, что неизбежные позор власти и слив государственности в нашей стране будут проходить иначе, чем, например, в РК: не одномоментно и с гораздо более трагическими последствиями. Казахстан как государство от смены одного елбасы на другого особо не пострадает; в любом случае в этой стране имеются такие политические субъекты, как пронациональные элиты и «национально самоопределившееся население», которые так или иначе вывезут на себе растущую нацию в некое более или менее внятное будущее. Другое дело – вымирающая Россия, в которой таких субъектов сегодня нет, ибо элиты находятся в состоянии сверхзависимости от своих вкладов в зарубежные активы и идеологической шизофрении, а столичный «креативный класс» (от активностей которого в исключительной степени зависит судьба любой белоленточной «революции») также сориентирован в основном на прозападные и, отчасти, антирусские интересы и ценности.

То есть Россию ждет принципиально иная судьба в сравнении с другими постсоветскими странами. В ближайшие годы в ней произойдет либо мутация пронационального сегмента власти с последующими разборками с «пятой колонной» и сдвигами в системе управления, либо верхушечный прозападный госпереворот при поддержке либерального охлоса снизу и решающем участии транснационалов.

Иные варианты развития событий до 2024 года не просматриваются. И, скорее всего, нам светит второй вариант. Почему?

Ну, во-первых, перерождаться и браться за ум российский правящий класс не хочет и не может, а лидерство Путина все больше не устраивает оба крыла российской «элиты» - и прозападное, и пронациональное. Отсюда – неизбежное грядущее столкновение тех и других с возможным устранением в той или иной форме главы государства (как в свое время обе группы согласованно избавились от надоевшего им и бездействующего Михаила Горбачева), сдачей страны глобалистам с целью спасения своих зарубежных авуаров и последующим установлением в РФ неоколониальной диктатуры.

О том, что установление такой диктатуры в России в период с 2023-го по 2030-ый гг. неизбежно, свидетельствует упорное хождение российских руководителей по одним и тем же граблям: провал внешнеполитического курса РФ на грузинском, молдавском, армянском, кыргызском, украинском, белорусском, а теперь еще и на казахстанском направлениях. Почти полная импотентность внешней и внутренней политики России – вот главная предпосылка грядущего обвала и соответствующего позора нынешнего российского режима… (По ходу отмечу, что когда эта статья была подготовлена к печати, РФ совместно с другими странами ОДКБ ввела свой миротворческий контингент в Республику Казахстан – и, возможно, это первый после Крыма серьезный внешнеполитический шаг (хотя и, как всегда, чрезмерно запоздалый) руководства России, может быть даже свидетельствующий о начале разворота российского руководства в сторону прагматической политики в национальных интересах… Что ж, посмотрим).

Но это так, к слову. В целом же нынешняя российская власть, увы, по-прежнему слепа и глуха к голосу общества и предупреждениям независимых специалистов. А между тем противоядие против «цветной» революции имеется. Ларчик открывается довольно просто. Для начала движения России к выходу из тупика» нужно убрать подальше от власти и денег Чубайса, Грефа, Кудрина и Голикову. И, хорошо бы, еще пару десятков наиболее неприятных народному большинству персонажей… После чего взяться за введение в стране прогрессивной шкалы подоходного налога, передачу хотя бы в госсобственность ряда «ничейных» дворцов и далее – по списку.

Понятно, что на следующий день после принятия кадровых и прочих популярных решений ситуация в России коренным образом не изменится, но многие в нашей стране (из тех, кто полностью разуверился во власти, готов выйти на улицы или уехать из страны) поверят, что она не безнадежна. А значит «цветной» переворот в России будет на какое-то время отложен, и у страны появится шанс на позитивные перемены.